BR>
Voilà une semaine fertile en déclarations de toutes sortes. Un trait commun à ces déclarations, c’est à quel point elles sont peut-être bonnes dans leur contexte temporel restreint, mais aussi à quel point elles démontrent un manque de cohérence prises dans un contexte plus global. BR>
Commençons par la déclaration de la candidate socialiste pour les prochaines élections présidentielles françaises (Voir article en page 13). À la suite de son très court entretien avec le chef péquiste, Mme Ségolène Royal, a indiqué sa sympathie à l’endroit de la cause indépendantiste. Bon, le fait de reconnaître le droit à l’autodétermination d’un peuple est bon en soi. C’est un grand principe de démocratie qu’il est utile de réaffirmer à l’occasion. Là où la cohérence fait lacune, c’est que la France elle-même est aux prises avec de tels mouvements autonomistes notamment celui du parti du peuple breton (ADSAV : http://adsav.free.fr/). Je ne suis pas certain que la France verrait d’un très bon œil des politiciens de pays étrangers venir offrir leur soutien symbolique au droit à l’autodétermination du peuple breton. BR>
Une autre déclaration, à Ottawa celle-là, où Stephen Harper a poliment invité Mme Royal à se mêler de ses affaires. «L’expérience enseigne qu’il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d’un autre pays», a dénoncé le premier ministre par voie de communiqué. Là aussi, la déclaration est de bon aloi. Mais lorsqu’elle est prise dans le contexte plus général de la politique étrangère du gouvernement conservateur, on ne peut qu’éclater de rire. Et la présence militaire canadienne en Irak et en Afghanistan? C’est pas de l’ingérence ça? Bombarder des pays étrangers pour leur enseigner une bonne leçon de démocratie, c’est tu différent d’une simple déclaration politique? Pire? J’imagine déjà Harper dire à Bush sur la question d’une possible intervention en Iran : « Wô les moteurs, bonhomme! Mêle-toi de tes affaires! » BR>
Mais la déclaration de la semaine, elle revient au ministre de la Défense, Gordon O’Connor. Et contrairement aux autres déclarations, on ne peut même pas lui trouver un bon côté. Le ministre a déclaré, le 21 janvier dernier à Edmonton, au sujet de la mission canadienne en Afghanistan, que « le Canada combattait les Talibans pour se venger des attaques du 11 septembre 2001 et de la mort de 25 Canadiens dans les attentats ». Là j’ai une question pour le ministre canadien de la Défense : quand les militaires canadiens auront tué 25 civils afghans, va-t-on rapatrier nos troupes? BR>
En terminant, j’attends encore la déclaration de Stephen Harper quant à son ministre de la Défense.