Les POUR
C’est une nouvelle forme d’art
La photo, le cinéma, l’animation 3D : toutes ces techniques ont été critiquées à leurs débuts. On disait par exemple que la photographie allait tuer la peinture. Maintenant, ce sont des formes d’art acceptées. C’est la même chose pour l’IA. La nouveauté fait peur, mais avec le temps, on s’habitue.
C’est une bonne source d’inspiration
Ce qui est généré par l’IA peut être un point de départ pour inspirer les artistes. L’IA produit du contenu à partir d’indications données par un humain. Un pinceau ne peint pas seul, non ? C’est la même chose pour l’IA. C’est un nouvel outil pour les créateurs.
C’est économique et accessible
On peut créer des logos, de la musique, des films, sans être obligé d’acheter tout l’équipement ou de payer des gens pour le faire. Ou d’avoir étudié en art. C’est une façon de créer qui est accessible à tous.
Les CONTRE
C’est une forme de plagiat
L’IA n’invente rien. Elle se nourrit à partir d’œuvres qui existent déjà. Elle peut écrire, faire de la musique ou de la peinture parce qu’elle a emmagasiné des milliards de textes, d’images et de sons. Et les artistes qui ont conçu ces œuvres n’ont jamais donné leur permission et ne reçoivent rien en retour. Anne Robillard, l’autrice de la série Les Chevaliers d’Émeraude, a décidé de poursuivre Microsoft et OpenAI (ChatGPT) qui se servent de ses livres pour alimenter l’IA.
Ça prive les créateurs de travail
C’est déjà extrêmement difficile de gagner sa vie comme artiste. L’utilisation de l’IA aggrave les choses. Le pire, c’est que le résultat n’est souvent pas à la hauteur. Les artistes ont l’œil et voient tout de suite que ce n’est pas une création « humaine ». Et c’est encore plus choquant quand des musées ou des festivals, qui devraient avoir la culture à cœur, se servent de l’IA au lieu d’engager des humains. L’an dernier, le Musée Pointe-à-Callière a eu recours à l’IA pour les affiches d’une exposition sur les sorcières. C’est triste.
Ce n’est pas de l’art
Si l’art nous touche, nous fait rire ou pleurer, c’est que ce sont d’autres humains qui s’expriment et nous parlent à travers leurs œuvres. C’est une forme de communication. Les « œuvres » générées par l’IA sont faites sans émotion. Ce n’est pas de l’art.
