Tranquillement pas vite, je commence à me ranger derrière Dennis Bevington dans le dossier du registre des armes à feu sur la question de la nature criminelle donnée à des infractions en vertu de la Loi.
En effet, il ne remet pas nécessairement en cause l’existence ou la pertinence du registre des armes à feu. Ce qu’il demande, c’est que les infractions ne soient pas perçues comme des actes criminels. Il demande aussi à ce que les provinces ou territoires puissent avoir le choix de légiférer en cette matière.
Malheureusement pour le député de Western Arctic, le gouvernement conservateur majoritaire va simplement abolir le registre. Pire, le projet de loi visera aussi à détruire toutes les données recueillies depuis ses quelques années d’existence.
Qu’une province décide de mettre en place un registre qui lui soit propre devient une tâche pratiquement impossible ou, au bas mot, onéreuse.
On sait que ce projet de loi n’a aucun fondement en criminologie et ne repose sur aucun fait tangible lié de près ou de loin à la prévention du crime, loin de là. Ce n’est qu’un simple exercice démagogue visant à satisfaire une certaine partie de la population fondamentalement conservatrice. C’est un bonus si cela a des effets positifs auprès des industries des armes à feu.
Au cours des prochaines années, le gouvernement conservateur va procéder à d’autres exercices démagogues comme construire plus de prisons ou acheter des avions de chasse. Dans ces cas, au moins, il sera toujours possible de revendre ces avions ou ces immeubles. Dans le cas du registre des armes à feu, il faudra à nouveau réinvestir plusieurs centaines de millions de dollars pour réparer la situation, probablement l’équivalent du coût d’un avion.