Lorsque NTI a pris connaissance de la nouvelle politique d’Etsy concernant la fourrure, quelle a été votre réaction ?

Nous avons été déçus par la décision d’Etsy [qui] devrait reconsidérer son interdiction des produits dérivés du phoque issu d’une chasse légale. Une interdiction générale pénalise injustement les Inuits, sape leurs moyens de subsistance durables et restreint la vente de produits revêtant une importance culturelle. Le phoque annelé n’est pas répertorié comme espèce menacée ou en voie de disparition au titre de la Loi sur les espèces en péril (LEP) et Etsy Canada devrait respecter la législation nationale et non la législation américaine, notamment en se conformant aux lois sur le commerce international.

La chasse au phoque est au cœur du développement économique, social et culturel des communautés inuites du Nunavut. Pensez-vous que la politique d’Etsy repose sur une méconnaissance de la culture inuite ?

Oui, nous pensons que cette politique reflète un manque de compréhension de la culture inuite et des pratiques de chasse durables. La chasse pratiquée par les Inuits est menée de manière responsable et fait vivre nos communautés depuis des générations. La chasse au phoque fournit de la nourriture, des vêtements, un lien culturel et des revenus à de nombreuses familles.

Lorsque les entreprises imposent des restrictions générales sur les produits en fourrure sans faire la distinction entre les pratiques industrielles et la chasse traditionnelle autochtone, elles risquent d’exclure les artisans et les chasseurs inuits, tout en portant atteinte aux droits et aux moyens de subsistance de ces derniers.

La politique d’Etsy en matière de biodiversité stipule : « La biodiversité… est essentielle à la santé de notre planète et à la résilience des communautés à travers le monde… »

Que pensez-vous de cette approche de la biodiversité ? Pensez-vous que cette définition soit trop simpliste et qu’elle ignore les réalités des communautés autochtones du Nord ?

La protection de la biodiversité est un objectif important, et les Inuits ont toujours compris l’importance de préserver la santé des populations d’animaux sauvages et des écosystèmes.

Depuis des générations, les Inuits sont les gardiens des terres et des eaux dont ils dépendent, et notre relation avec la faune repose sur le respect. Le problème avec des approches telles que celle d’Etsy est qu’elles peuvent simplifier à l’excès des questions complexes en traitant toutes les utilisations de la faune de la même manière. Ce faisant, elles risquent de négliger les réalités sociales, culturelles et économiques des communautés inuites. Pour les Inuits, l’exploitation n’est pas dissociable de la conservation. L’exploitation durable et la conservation vont de pair.

Selon vous, pourquoi la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones est-elle ignorée par Etsy ?

Trop souvent, les principes de la déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones sont reconnus en théorie, mais ne sont pas pleinement appliqués dans la pratique. Les décisions qui touchent les peuples autochtones sont encore fréquemment prises sans consultation significative ni prise en compte de leurs droits, de leurs savoirs et de leurs points de vue. Lorsque des organisations ou des gouvernements adoptent des politiques ayant un impact sur les moyens de subsistance des peuples autochtones sans impliquer les communautés concernées, cela soulève des interrogations quant au respect intégral de ces engagements. Les droits des Inuits doivent être pris en compte dès le début, et non pas après coup, une fois les décisions déjà prises.